伦敦——大企业在财务上受制于股东，但目前没有要求披露与气候相关的成就——或没有披露这些成就。

在苏格兰格拉斯哥举行的气候峰会 COP26 上，问责制一直是一个重要话题。宜家基金会首席执行官 Per Heggenes 上周告诉 CNBC 的 Steve Sedgwick，不采用气候目标的公司“应该受到歧视”。

COP 代表缔约方会议，今年的会议是在近 200 个国家签署具有里程碑意义的巴黎协议以将全球气温上升限制在工业化前水平以上 2 摄氏度并“努力”将供暖控制在1.5 摄氏度。迄今为止已经达成了几项协议，例如承诺到2030 年结束森林砍伐，并在同年将甲烷排放量减少 30%。

除了政府的承诺外，企业声誉也将刺激进展，英国财政部长里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 宣布，到 2023 年，大多数英国大型公司都必须发布“明确、可交付”的计划，概述他们计划如何脱碳.

然而，根据一份在线声明，做出的承诺不是强制性的——相反，市场将“确定这些计划是否足够或可信”。它补充说：“投资者可以通过他们的管理，利用他们的影响力和投票来鼓励更多的雄心或加速进展。”

英国的举措是联合国气候行动和金融特使马克·卡尼 (Mark Carney) 的工作组为净零净值格拉斯哥金融联盟所做的努力的一部分，该联盟的成员目前管理着 130 万亿美元的资产。

除了目标是到 2050 年在自己的运营中实现净零排放外，联盟中的公司不会为不承诺这样做的客户提供资金。卡尼上周在 COP26 上说：“我们将收到关于谁做得好、谁需要做得更好的反馈，以及政策方面的反馈，哪些是存在的，哪些是不存在的。”

“这是一个声誉问题，”Heggenes 在谈到选择不接受此类目标的公司时说。“这与金融诉讼或类似的事情或惩罚无关。这与公司的声誉有关，”他告诉 CNBC。

亚马逊创始人杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 为资助气候项目而设立的贝索斯地球基金 (Bezos Earth Fund) 首席执行官安德鲁·斯蒂尔 (Andrew Steer) 表示，如果公司无法展示自己的进展，他们可能会失去投资。

斯蒂尔告诉 CNBC：“这些 [管理价值] 100 万亿 [美元] 资产的成员将越来越多地说，看，我们必须证明我们，金融机构，可以达到净零。这意味着我们投入资金的公司必须走上这条道路。”

私募股权公司 Verlinvest 的董事 Ben Black 也表达了这种观点，Verlinvest 是燕麦牛奶公司Oatly等企业的支持者。他在给 CNBC 的一封电子邮件中将当前时代描述为“有意识的资本主义”，并表示成功的公司“不应该需要气候或道德权衡”。

Verlinvest 为那些将环境、治理和社会因素作为其存在原因的公司提供资金，而 Black 表示，传统企业可能出于声誉原因专注于 ESG。

“在某种程度上，对于更大的、更成熟的品牌来说，担心声誉不佳可能会起到一定的作用，因为他们需要维护声誉，”布莱克说。

对于Salesforce的副总裁兼可持续发展全球负责人 Patrick Flynn，公司还将根据供应链中的情况进行审查。“任何公司的声誉都永远与其完整的价值链密不可分。卓越运营已不再足够。这意味着你的客户指望他们的供应商——你的公司——在提高他们自己的声誉方面发挥作用，”他通过电子邮件告诉 CNBC。

青年焦点

根据非营利组织 One Young World 和律师事务所 Mishcon de Reya 周一发布的一份报告，“声誉问责”可以在国家层面产生影响。

根据“全球青年气候调查”报告，“气候激进主义本身并不能确保气候政策世界的问责制，气候政策世界总体上几乎没有监管”。

“正如《巴黎协定》等国际气候协议所创造的那样，能够产生影响的是声誉问责。如果一个国家想要在下一届缔约方大会上具有影响力，它需要展示在实现其国家自主贡献方面取得的进展和努力，”它说。国家自主贡献(NDC)是指一个国家为减少排放所做的努力，概述为《巴黎协定》的一部分。

对于 One Young World 董事总经理 Ella Robertson 而言，声誉是公司(以及政府)可能专注于减少自身排放的原因之一。“最终，我真的不介意人们为什么采取气候行动，只要他们采取气候行动，”她通过电话告诉 CNBC。“如果有人认为某些公司因其过往记录而缺乏诚意，那么让我们要求这些公司承担责任，”她补充道。

罗伯逊说，年轻人越来越希望为那些目的不仅仅是为了盈利的公司工作。她说：“他们不想成为那些很难为之工作的品牌的一部分。”