由于必要的研究量和与市场波动相关的风险，投资个股可能会让一些投资者感到紧张。缓解这些紧张情绪的一种方法是将您的资金投入到交易所交易基金中，这些基金遵循市场或行业指数并由金融机构管理。每个 ETF 都持有一组股票的头寸，并且可以像股票一样实时交易。

三只为长期投资者提供多元化的医疗保健 ETF，以及超过标准普尔 500 指数的增长机会，包括Vanguard Health Care ETF(VHT-1.10%)、Blackrock iShares 美国医疗保健提供商 ETF(IHF-1.77%)和BlackrockiShares美国医疗器械 ETF(IHI-0.83%)。

1. Vanguard 重药，轻开支

自 2008 年以来，受新 ETF 注入的推动，ETF的平均费用率呈下降趋势，为投资者提供了增加收益的机会。但即使资产加权基金的平均利率为 0.18%，Vanguard 的利率也较低，为 0.10%。由于没有最低投资和低费用比率，它消除了可能吓跑一些投资者的潜在前端障碍。

该医疗保健 ETF 还为投资者提供了该行业股票的广泛多元化，包括销售医疗产品、服务、设备和技术的公司。目的是跟踪基准指数的表现，但 25% 的持股权重用于制药。此外，其总资产的 44% 都在其前 10 大持股中，包括雅培、艾伯维和联合健康，这些都是值得长期持有的强大公司。

由于该基金旨在追踪整个医疗保健指数，它应该会继续受益于两个增长领域。首先，预计到 2026 年，医药市场将以 5.7% 的复合年增长率增长。其次，预计未来 10 年达到 65 岁的人口将增加，从而导致更多的医疗保险和医疗补助服务支出。

该 ETF 的最大优势是 1.14% 的股息收益率，相当于 2021 年每股 3.05 美元的股息分配，在这三只 ETF 中处于领先地位。过去 10 年 15% 的平均年化回报率也令人印象深刻。

2. 贝莱德的美国医疗保健提供商 ETF 业绩强劲

当长期投资者希望建立投资组合时，最好编制一些具有一致性的投资以支持基础基础。该 ETF 自成立以来的 14 年中有 13 年提供了正回报。

将其与 Vanguard 医疗保健 ETF 进行比较，有一些相似之处和一些取舍。相似之处包括 UnitedHealth 作为顶级控股公司，它一直是增长的火箭飞船，并且拥有合适的东西来保持它的发展。但其余的顶级持股由医疗保健提供商领导，包括药房市场领导者CVS。同时，其过去 10 年 17.3% 的年均回报率超过 Vanguard ETF。

与更高回报的次要权衡是该 ETF 的费用率为 0.42%，更接近于简单的非资产加权 ETF 的 0.47% 平均值。这基本上意味着你为你的收益付出了更多。

但是，当平均每年的回报率比 Vanguard 的 ETF 高 2% 时，它们可以弥补更高的费用比率——假设这种连胜势头能够持续下去。当让这两种 ETF 为您的投资组合协同工作时，对医疗保健提供者(而不是药品)的更大依赖可以提供平衡。

3. 贝莱德的美国医疗器械 ETF 非常值得高费用率

第三个稳健投资组合的医疗保健 ETF 可能是贝莱德美国医疗器械 ETF。如果您希望从 ETF 获得更高的回报，您可以在这里找到，过去 10 年的平均年化总回报率为 19%，而标准普尔 500 医疗保健指数的平均回报率为 15.9%。

但与贝莱德的医疗保健提供商 ETF 一样，这只专注于医疗设备的 ETF 在前 10 大持股中占其总资产的 72%，使其风险高于分布更广泛的 ETF。其更高回报的其他权衡包括更高的 0.42% 费用率和略低的正回报年份一致性率。与突出显示的其他两个 ETF 相比，它的股息也较低，仅为 0.33%。

Abbott Labs、Intuitive Surgical和Medtronic等控股公司帮助加快了这一大型增长 ETF 的步伐。在人工智能和机器人技术等技术进步的推动下，到 2028 年，医疗器械市场预计将实现 5.4% 的复合年增长率，它应该会从中受益。

标准普尔平均指数如何匹配?

下图显示了这三只 ETF 的 10 年年化回报率与更广泛的标准普尔 500 指数和标准普尔 500 医疗保健指数的比较。如您所见，标准普尔指数均低于所有这三个以医疗保健为重点的 ETF。

虽然这三个都可以很好地添加到您的投资组合中，但根据您的投资阶段，每个都可以发挥其作用。年轻的投资者可能会选择风险更高的方法以获得更高的潜在年度回报，而即将退休的人可能希望选择能够以更低风险提供更高一致性的 ETF。同时，股息支付更高的 ETF 可以帮助产生一些季度收入，并在各个阶段使投资者受益。