本周，美国参议院的民主党人开始就投票权立法展开辩论，这一直是他们的主要优先事项之一。尽管参议院的 50 名民主党人都投票赞成推进立法，但投票权法案不会推进到该过程的下一步。

那是因为有一项称为阻挠议事规则的程序规则。根据现行的阻挠议案规则，立法者可以阻止对一项法案的辩论，除非它在参议院获得 60 票，否则有效地使其死亡。由于只有 50 名参议员可靠地与民主党一起投票，因此他们需要 10 名共和党人加入以实现他们的立法目标。

由于投票权法案的失败，活动人士正在加大对民主党立法者的压力，要求他们改变阻挠议案。自乔·拜登总统上任以来，尽管左翼许多人一直在争论改变规则，但随着民主党人越来越担心拜登的议程在这一点上已经泡汤，因此修改或结束阻挠议案的呼声变得更加紧迫。程序工具仍然存在。

如果立法者对这种压力做出反应并对阻挠议案做出改变，这可能会显着增加另一次刺激检查的几率。

这就是为什么修改阻挠议案会增加第四次检查的机会

如果立法者改变阻挠议事规则，这样做的目的是让民主党更容易在没有共和党支持的情况下通过立法。

由于左派拥有白宫以及众议院和参议院的多数席位，因此阻挠议案的结束意味着他们可以通过任何可以从他们这边获得同意的法案——即使是在共和党团结一致的反对下.这将是对现状的重大改变，并使另一次检查成为现实。

看，没有共和党人支持第四次刺激支付。事实上，民主党必须根据一项称为和解的特殊程序规则授权第三次刺激检查。和解法案不能被阻挠，但民主党人可以使用这个技巧的次数有限。

拜登表示第四次刺激检查不是优先事项，尽管他表示他会对此持开放态度。由于民主党不想在第四张支票上使用他们有限的和解机会之一，因此只要阻挠议案生效，就不会再有更多的直接付款进入人们的银行账户。

但是，如果规则发生变化，民主党很容易决定提供另一次检查，并沿着党派路线推动立法。有80 多名民主党人呼吁持续付款，这很有可能发生。

当然，不能保证维权压力会导致阻挠改革。民主党需要党团成员的一致支持才能修改规则。几位民主党参议员明确表示反对。

但是，如果这些参议员因为投票权法案被否决以及随之而来的结束阻挠议案的运动而改变主意，那么希望获得第四次支票的美国人将有更多的理由对其前景感到乐观。