根据经济和社会研究所 (ESRI) 发表的新研究，当当前局势国家支持停止时，年轻人更有可能遭受经济困难。

ESRI在其最新出版物中还表示，由于大流行付款，家庭的估计平均收入损失减少了一半以上。

该报告还指出，并非所有经济激励较弱的人都会选择失业或不活动，并且绝大多数 PUP 接受者(超过 95%)在就业方面的经济状况会更好。

它说，在今年晚些时候取消大流行性失业救济金和就业工资补贴计划后，学生将无权获得预先存在的失业支持。

4 月，25 岁​​以下的 PUP 接受者中有 34% 注册为全日制学生，因此没有资格享受求职者津贴等国家福利。

未受教育的年轻人有资格获得比其他群体低 45% 的求职者津贴率。

ESRI 建议提供支持，以抵消计划取消后年轻人收入的急剧下降。

研究人员发现，由于国家的支持，大流行造成的估计平均收入损失减少了一半以上，达到 3%。

该报告的作者、ESRI 的博士后研究员 Dora Tuda 表示，该研究“显示了社会福利体系在多大程度上支持了就业受到影响的人的收入，包括引入 PUP 和工资补贴。受疫情影响。

“这项研究估计 PUP 和 EWSS 将家庭收入损失的幅度减半，”她说。

“虽然有人担心 PUP 会抑制就业，但绝大多数 PUP 接受者在就业方面的经济状况会更好，”她补充道。

ESRI 的一位高级研究人员在 RTÉ 的《爱尔兰晨报》上说，25 岁​​以下的年轻人更依赖 PUP，因为如果工作机会没有回来，他们从求职者津贴中获得的钱会少得多。

克莱尔·基恩 (Claire Keane) 表示，ESRI 没有发现太多证据表明 PUP 削弱了工作激励。

基恩女士说，在该计划推出之前，将社会福利与就业进行比较时，大约有 1% 的人不工作在经济上会更好。

她说，这上升到 PUP 上大约 4% 的人，这意味着 95% 的人最好重返工作岗位。

但是她警告说，这种认为人们工作会更好的假设是基于员工可以恢复到大流行前工作时间的假设。

她警告说，PUP 的一个可能会抑制工作的特征是，仅工作一小时就意味着停止支付。

她说，ESRI 建议，如果人们没有回到 Covid 开始之前的工作时间，则应该允许他们在重返工作岗位时保留部分大流行病付款。

基恩女士表示，必须观察学生的就业机会是否会回归，增加维持津贴是否有助于确保学生在学习时不必工作这么长时间。