十年前，开源数据库是否已经为任务关键型应用程序做好了准备是一个严肃的问题。当时明显的反应是“不”，有大量证据支持这一说法。最近，自我推销的供应商继续鼓吹专有数据库“最适合关键任务的应用程序”，但是这个想法已经失去了可信度。

特别是因为“95%的主流IT组织在其关键任务IT投资组合中使用开源软件”，根据Gartner的说法。剩下的5%呢?他们不会活太久，也不会找出坚持的原因。

的原因吗?在数据库领域，Gartner继续说，“开源选项引领着创新努力。”换句话说，如果你想走在前沿，今天你必须使用开源数据库。不过，您不必总是为它们付费，这是像Oracle这样的遗留供应商面临的最大问题。

尽管仍远不及规模约340亿美元的传统数据库市场，但Gartner预计开源数据库市场规模为26亿美元，占整个市场的7.6%。更重要的是，开源部分在2014-2015年增长了100%，在2015-2016年又增长了50%。虽然Gartner还没有公布2017年的数据，但开源数据库保持近50%的增长的可能性很大。

当然，开源既然是开源的，那么绝大多数的应用都不会出现在任何一家公司的损益表上。根据Gartner的估计，只有1-5%的开源数据库用户是付费用户。

参见:开源大数据和DevOps工具:分析应用程序的快速路径(技术专业研究)

换句话说，开源数据库市场对客户/用户的价值是数百亿甚至数千亿美元。还有另一种思考方法吗?这是专利供应商永远不会得到的数百亿或数千亿美元。

因此，尽管开源数据库市场的收入增长速度大大超过了传统市场(2016年为50% vs. 7.7%)，但无偿使用开源数据库对甲骨文、IBM和微软的收入潜力的影响甚至比付费使用更大。诚然，甲骨文和IBM已经找到了如何通过开源数据库赚钱的方法(根据Gartner的数据，这两家公司的利润都在1亿美元以上)。

但AWS赚得更多，收入近7.5亿美元。在这个开源数据库的美好新世界中，AWS在Oracle的地盘(MySQL)上的盈利超过了Oracle，随着时间的推移，AWS将取代Oracle在数据库堆的顶端。

参见:文化、自动化和自助服务:大数据成功的关键(技术专业研究)

“传统数据库中最大的力量就是惰性，”Gartner的分析师Merv Adrian曾经告诉我。这种惯性将使拉里•埃利森(Larry Ellison)在未来许多年都呆在游艇里。

但是，保守派的数据库王朝正在形成裂痕。2011年，五大数据库供应商(甲骨文、微软、IBM、SAP、Teradata)控制了91%的收入。2016年，这个数字下降到了86.9%。与此同时，据Gartner估计，自2013年以来，甲骨文的市场份额每年都在下降。开源数据库，无论是在本地运行还是在云上运行，都开始付出代价，当公司选择不为其付费时，这种代价实际上要大得多。