16日，原告邱女士等待开庭。

目前，搜房网在其海外房产页面挂出的海外房产投资广告，自称“无风险。”

2013年，邱女士通过搜房网和中介公司在美国佛罗里达购买了一块土地，随后发现土地不仅被掉包，地价还被虚报数倍，为此邱女士将搜房网和中介公司诉至法院。昨天下午，该案在海淀法院开庭审理。

业内人士分析说，国人在美国投资须注意美国土地“身份证”和中介人员的执业证号码，号称在美可获得超过10%的房地产投资回报，基本就可以视作“不靠谱儿”。

为投资赚钱，通过搜房网美国买地

邱女士昨天下午在律师的陪同下参与庭审。邱女士表示购买美国土地主要目的是为了投资，希望通过回报为孩子赚上一笔读书的费用。

2013年8月初，邱女士通过搜房网看到“惊艳亮相Let'go!到美国当地主”的土地团购广告，其上有“美国佛罗里达州维多利亚白金汉宫高级别墅用地、搜房独家惊爆特惠、1万元抵6万元、限时团购欲购从速”等字样。邱女士对此非常感兴趣，与搜房网联系并支付1万元服务费，中介公司怡然居客公司出具收款发票，搜房网的《确认函》上显示可在购买佛州土地时优惠6万元。

邱女士在搜房网工作人员指导下选定了位于格林布尔的一块编号为20-18号的土地，并签订购买协议，支付购地价款27766美元。

地块被掉包，收“地契寄出”邮件才发现

2013年11月15日，一位叫“赵颖”的人员给邱女士发了一封电子邮件，称邱女士已成为美国土地业主，其已将地契寄出，并在该电子邮件中附了“美国政府网站土地产权备案证明”。

不过，邱女士发现“备案证明”上显示的土地不是其所购的20-18号土地，而是编号为38-3号的土地。

邱女士立即与搜房网及“赵颖”联系，要求对方说明理由并按购买协议提供土地。然而，“赵颖”提出可以再免费赠送一块1500平方米土地作为补偿，搜房网亦劝邱女士“中国人不要为难中国人”，但均拒绝更换土地或退还购地款及服务费。

邱女士看中的地块，面积在900平方米左右，此后调换的土地面积为1000多平方米，但邱女士说，之所以选择20-18号土地，是因为这块土地距离墨西哥湾比较远，不会受飓风影响。

投资人：发现搜房网很多信息是虚假的

邱女士通过上网查询发现，搜房网上显示的很多信息均是虚假的：

首先，美国卖地方没有合法的卖地资格，搜房网提供的购地协议的卖方是“Avazio土地信托”(Avazio Land Trust)，网上查询不到该公司任何信息；

其次，她原本选定购买的20-18号土地归“格林布尔利哈伊分局”所有，根本不归搜房网提供的美国卖方所有；

第三，搜房网掉包给投资人的38-3号土地的交易价格被登记为10美元，该土地2013年纳税评估值仅为2300美元，而20-18号土地的公允价值仅为2000美元；

第四，根据土地交易流程，在美国律师行代办购地手续并取得地契(土地证)后，应将地契寄回国内，由买方签字确认后寄回美国律师行。但搜房网提供的“土地交易流程”，并没有该关键步骤，搜房网故意隐瞒该重要环节，且“赵颖”邮寄的38-3号土地地契被篡改过。

邱女士认为，搜房网作为土地团购广告的发布主体、怡然居客公司作为房产交易中介，经营多年美国土地交易业务，理应核实美国卖地方的主体资格和土地的真实性。但搜房网、怡然居客公司在明知“土地交易流程”错误、美国卖方无合法主体资格且不享有20-18号土地所有权的情况下，与其串通，发布不实广告，夸大土地价值，提供虚假信息，欺骗和误导自己。

邱女士起诉要求法院判令搜房网和怡然居客公司退还服务费；赔偿原告受到的全部损失，包括已支付的土地总价款27766美元及公证费、翻译费等费用并道歉。

搜房网只同意返还投资人服务费

搜房网答辩称，同意返还邱女士服务费1万元，但不同意其他诉讼请求。搜房网与邱女士是合同关系，而邱女士起诉要求的是侵权赔偿，搜房网不存在任何侵权行为。

举证质证时，搜房网表示，该公司与美方土地信托公司合作两年多，邱女士购买土地的部分手续是搜房网办理，部分是美国方面的合作公司办理，邱女士的土地购买协议与搜房网无关，合同双方是邱女士与美国卖地方。

怡然居客公司答辩称，只同意返还中介费，对邱女士其他的诉讼请求不同意。邱女士起诉中提到的“赵颖”，并不是被告方的工作人员，是美国合作方的工作人员。该公司表示，购买流程是美国卖方提供的，该公司不参与，只是协助邱女士购地，承认确实没有核实卖方信息。

庭审在双方举证质证后结束，双方均不同意调解，案件没有当庭宣判。