一家南都柏林酒店对其保险公司拒绝支付因当前局势造成的商业损失的索赔而提起的诉讼已在商事法庭开庭审理。

该诉讼是由戴尔总理有限公司以位于都柏林 6 号拉内拉的德夫林酒店的名义针对保险经纪人阿拉克斯公司经纪有限公司和保险公司爱尔兰RSA保险公司提起的。

酒店运营商是 Press Up 集团酒店业务的一部分，该集团拥有数百名员工。

周二，案件的第一个模块开始，大法官丹尼斯麦克唐纳先生被要求解释签订的保险单。

被告否认对他们的索赔，保险公司表示他们没有义务支付保单。

与 Jack Tchrakian Bl 一同出庭的 Paul McGarry SC 开庭审理该案时，酒店表示，该行动是对 Press Up 和其他与保险公司有类似政策的公司的重要考验。

律师说，他的客户的案例是，虽然保险单不同，但这项索赔与四名会计师对 FBD 提出的索赔非常相似。

律师补充说，差异在哪里，当谈到对 RSA 和 FBD 政策的解释时，这些差异有利于他的客户。

该酒店辩称，拒绝支付业务中断索赔导致该企业蒙受“巨大且不断增加的损失”，而无法从其保险公司获得资金。

该索赔是由于大流行引起的卫生紧急情况导致酒店不得不在 2020 年 3 月关门。

该酒店声称其于 2019 年 10 月与 RSA 签订了保险合同。

根据该政策，酒店表示有权就因酒店业务中断而造成的预计超过 100 万欧元的经济损失获得赔偿。

酒店暂时关闭后，经营者寻求赔偿损失。2020 年 4 月，RSA 通知运营商它拒绝付款。

RSA 拒绝赔付相当于违反了保险公司在 2019 年合同下的义务。

运营商声称 Arachas 向其提供了有关保险要求的建议和其他服务。

原告表示，它依赖于经纪人就其与 RSA 签订的保险合同向其提供的声明、陈述和建议。

酒店的说法全部被驳回。

由 Declan Buckley SC 和 Declan McGrath SC 代表的保险公司声称，根据保单条款，它没有义务支付业务中断索赔。

它表示，根据保单条款，受保场所必须爆发应通报的人类传染病，而在本例中并未发生这种情况。

酒店经营者因拒绝付款而要求赔偿违约、疏忽和疏忽失实陈述。

它还寻求声明，根据 2019 年保险合同的条款，它有权就自 2020 年 3 月 15 日以来业务中断造成的财务损失获得赔偿。

它进一步寻求一项命令，禁止 RSA 拒绝向酒店经营者提供赔偿，并继续向酒店提供赔偿，并就可保损失保持其赔偿。