据经济之声《天下公司》报道，这个周末，互联网圈格外热闹。除了58同城和赶集网之间的“合体”引发行业震动之外，电商聚美优品和唯品会之间的口水战也异常精彩。昨天晚间，聚美优品公司高级副总裁刘惠璞发微博称，公司进口了一批韩国美妆品牌，在自家网站上线之后，他突然发现，唯品会不久也上线了类似的网页，包括产品介绍、文案详情、模特头像等几乎与聚美优品一模一样。由此刘惠璞认为，唯品会有涉嫌抄袭文案的行为。

刘惠璞：品牌方一般只提供一些说明书，我们要根据品牌的各种说明，再翻译成中国人能听懂的话，再加上中国人的体验报告，然后再放到页面上去。他们(唯品会)整个文案中所涉及的图片、模特全都是聚美的。我们是独创性的，这是毋庸置疑的。

今天上午，唯品会副总裁冯佳路在接受媒体采访时解释，这些美妆产品的页面设计是由供应商提供的，此次出现的页面问题是，唯品会对供应商提供的页面设计审核不严格造成的。他表示，唯品会没有抄袭。

对于唯品会方面的回应，聚美优品公司高级副总裁刘惠璞表示不能接受。他认为唯品会的做法有点像在推卸责任。

刘惠璞：一般人推临时工嘛，他们(唯品会)一般也就退给临时工了。他们所说的供应商，我们都不知道是谁。非常有意思的一点事，聚美的这套文案连品牌商都没有版权，他(唯品会)怎么可能说自己没抄袭呢？这是典型推卸责任的一个行为。

除了指责对方抄袭文案设计之外，聚美优品高级副总裁刘惠璞还点出了唯品会的另“一宗罪”："疑似售假"。刘惠璞说，聚美与韩国方面签署的是独家授权合同，这些产品怎么可能在唯品会的网页上买卖呢？

对此，唯品会副总裁冯佳路回应，这些美妆品牌他们也有合法授权，这些产品也都是正品。

对于冯佳路的说法，刘惠璞更觉得“气不打一处来”：他说，口说无凭，希望唯品会拿出具体的证据来证明自己是合法的。

刘惠璞：(唯品会)都不需要在网上贴回应，他直接贴授权书就行了。你拿嘴说没有意思。

截止到今天截稿前，聚美优品向天下公司发送了公司与韩国方面签署的多项授权书传真。

另外，天下公司记者也一直在联系唯品会，希望唯品会拿出相关证据。但截至截稿前，唯品会方面并未给出任何证明。

电商界人士分析，唯品会以名品特卖起家，而聚美优品的主战场则是化妆品，这两家看起来风马牛不相及的网站却在近年来被视为最直接的对手，主要原因为是他们的服务对象非常类似：女人。在多次收购和转型后，两家网站看起来已经极其相似：化妆品、母婴、服饰……在未来，双方仍将在这一战场展开贴身肉搏。